El secretario de trabajo y pensiones, Mel Stride, es el hombre al que recurres cuando quieres crear contenido instantáneamente olvidable.
Alguien tenía que enfrentarse a la interminable ronda de entrevistas dominicales al final de la semana del infierno, y Stride fue la elección perfecta. El programa Sunday with Laura Kuenssberg en BBC1 atrae a más de un millón de espectadores. Se necesitaba urgentemente un plan para hacer que esas millones de personas pasaran rápidamente por sus millones de teléfonos sin prestar atención. Si no podemos responder la pregunta, ¿cómo podemos asegurarnos de que nadie escuche la respuesta? Ahí entró Mel. Trabajo hecho.
“El primer ministro es muy patriótico”, explicó Mel, refiriéndose a su salida temprana del Día D. La evidencia de este patriotismo eran todos los fondos gratuitos que repartió durante la pandemia.
Tal vez recuerdes que en ese momento estos repartos patrióticos estuvieron acompañados de una gran campaña en redes sociales que presentaba no, por ejemplo, la Union Jack o algo así, sino el propio logotipo personal de Rishi Sunak, su propio nombre intercalado con estrellas, rodeado de imágenes de Rishi Sunak parado en campos, sonriendo como un productor de vino artesanal. Ni siquiera el nombre de su partido tuvo cabida, y mucho menos su país. Sin duda fue un buen y necesario gobierno. Pero no exactamente patriotismo.
Stride había tenido un rato mucho más difícil una hora antes, en el programa Sunday Morning with Trevor Phillips de Sky News. Phillips tenía esa ahora famosa foto de David Cameron, parado donde debería haber estado Sunak, junto a Joe Biden, Emmanuel Macron y Olaf Scholz. “¡Mírala!” le gritó realmente. “¡Mira esa foto!”
¿Es justo preguntar si 96 horas completas y contando de vitriolo cada vez más performativo sobre este tema son suficientes? No importa quién esté en ella, esa foto aún se supone que conmemora a un gran número de personas asesinadas de una manera muy horrible. Ahora es un adorno electoral, un martillo político.
Phillips leyó el número de muertos en el Día D de los diferentes países involucrados. “Los estadounidenses, 29,000; Canadá, 5,000; Francia, 12,000. ¿Sabe el primer ministro esos números?”
No está muy claro qué esperaba que Stride respondiera, más allá de “obviamente no lo sé”. Casi no importaba, ya que ninguno de sus intentos de responder se le permitió extenderse más allá de tres nanosegundos.
Nigel Farage, por su parte, estaba disfrutando de una mañana bastante más fácil, llamando para charlar con Kuenssberg desde el muelle de Clacton. El sol brillaba, el aire estaba lleno de los gritos de las gaviotas. Al fondo, un hombre con overol se preparaba para poner en marcha la noria. La vida no podía ser mejor.
Ahora que Reforma parece estar superando a los Conservadores en las encuestas, la atención se está centrando lentamente en las políticas reales de Reforma. Los diversos partidos de Farage no siempre han tenido mucho éxito cuando llega ese momento. Más de un manifiesto de UKIP en el pasado ha prometido traer uniformes adecuados para los conductores de autobús. Primero tendrías que traer de vuelta a los propios conductores de autobús.
Farage cree que puede recortar £50 mil millones del gasto público, pero al ser cuestionado, no estaba del todo seguro de cómo. Cree que se pueden ahorrar £35 mil millones al año haciendo algo relacionado con la flexibilización cuantitativa. No explicó qué. Otro de sus grandes planes, flotando en la línea hacia Londres bajo el sol de la mañana, era “terminar con la formación en diversidad en el NHS”. Es posible que descubra que eso no te lleva exactamente a la cifra de once dígitos.
• Cómo la desaparición de Sunak en el Día D tomó por sorpresa a No 10
Principalmente, la gran idea del hombre que llamó al mini-presupuesto de Liz Truss “el mejor presupuesto conservador desde 1986” (se refería al presupuesto de recorte de impuestos de Nigel Lawson en 1988) es ahorrar dinero mediante la reducción de impuestos.
Elevará la franquicia personal a “£20,000 al año”. También “aumentará el umbral del impuesto de sucesiones a £2 millones”.
Estas cosas juntas, según él, “son una simplificación enorme que nos ahorraría millones”.
“Si elevas el umbral de impuestos a £20,000, eso es muchos funcionarios públicos que puedes eliminar”, explicó. Sí, eso funcionará. Hasta donde yo sé, el Partido Monstruo Raving Loony aún no ha intentado “ahorrar dinero en recaudadores de impuestos mediante la abolición de impuestos”. Después de todo, tienen sus límites.
• Farage: “¿Seré líder de la oposición en cinco años? Es posible”
Aún no sabemos si Reforma planea publicar un manifiesto completo, pero es emocionante saber que podría haber sido obtenido completamente de la sección de Consejos Útiles de la revista Viz. A continuación: evita el aumento de los precios de la gasolina siempre poniendo veinte libras.
No deberíamos reírnos. Tal vez incluso funcione. El principal problema de Nigel, por supuesto, es con las cifras explosivas de migración, y abolir por completo los impuestos es en realidad una forma altamente efectiva de reducir eso. El país de Grecia prácticamente dejó de cobrar impuestos sobre la renta a cualquier persona durante casi una década y, en la crisis financiera resultante, más de medio millón de personas se marcharon. Estas son las ideas audaces y radicales que solo obtendrás con Reforma UK. Y siempre y cuando el último en salir recuerde apagar las luces, también habrán resuelto la crisis energética.